برينكستكاست: البرلمان لديه واجب تمثيل الشعب، فماذا تفعل الحكومة؟

الجدل السياسي، الرقابة القضائية، الأصوات الرنانة، الانقلاب الدستوري - سميها ما شئت فيما يتعلق بتعليق البرلمان. لكن هذه التلاعبات المتعلقة بـ البريكست لن تختفي قريباً. أي ما لم يتم إلغاء الأمر برمته مرة واحدة وإلى الأبد. بصراحة، يتساءل المرء كيف وصلت المملكة المتحدة إلى هذه النقطة بعد ثلاث سنوات من استفتاء حول استمرار العضوية في الاتحاد الأوروبي.

لنواجه الحقيقة، فإن الخروج من حوالي 46 سنة من العضوية في الاتحاد الأوروبي (والجماعات الأوروبية منذ 1 يناير 1973، عندما انضمت المملكة المتحدة مع الدنمارك وجمهورية أيرلندا) لم يكن أبداً نزهة سهلة.

الآن هناك المزيد من الفوضى والارتباك مع قرار المحكمة العليا بصوت واحد من قضاة البلاد - لا يقل عن 11 صوتاً مقابل صفر - بأن تعليق البرلمان كان غير قانوني. بدأ الأمر يصبح مضحكاً، على الرغم من أن التداعيات من غير المرجح أن تكون إيجابية للاقتصاد والجنيه الإسترليني ومعنويات البلاد.

وقد يغتفر المرء لأولئك الذين صوتوا بـ "المغادرة" إذا كانوا - ربما فقط - يودون إعادة النظر في قرار التصويت الذي أدلوا به في استفتاء يونيو 2016.

الآن، في حين قالت جينا ميلر، رجلة الأعمال وناشطة الدعوة للبقاء التي أقامت الدعوى مع فريق قانوني في مشخن دي ريا في لندن مع اللورد بانيك كيو سي، أحد أكثر المحامين المرموقين في المملكة المتحدة والذي صنفته قائمة لايجال 500 في 2015 بأنه "أفضل محام في جيله"، إن القرار بالشروع في الإجراءات "لا علاقة له بالبريكست"، فقد ألقى بالفعل مفتاحاً في الأشغال.

وللخلفية، ظهر اللورد بانيك في حوالي 100 قضية في لجنة الاستئناف بمجلس اللوردات (قبل أن يتم استبداله بالمحكمة العليا الجديدة)، وأكثر من عشرين قضية في المحكمة العليا منذ إنشاؤها في 2009، وأكثر من 25 قضية في محكمة العدل الأوروبية في لوكسمبورج وأكثر من 30 قضية في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورج.

يقول البعض إن حكم المحكمة العليا بشأن تعليق البرلمان اتخذته "قلة من الأكاديميين". ربما أولئك الذين عبروا عن هذا الشعور يعتقدون أيضاً أنهم كانوا جميعاً من أنصار البقاء؟!

كان من المقرر في البداية أن تغادر بريطانيا الاتحاد الأوروبي في 29 مارس من هذا العام حيث توقفت المفاوضات عند جدار من الطوب وتم منح تمديد حتى نهاية أكتوبر.

لكن مع الكثير من الانعطافات والتحولات - ربما أكثر من سباق جائزة موناكو الكبرى - يتساءل المرء ما إذا كانت البلاد ستغادر فعلاً. ماذا سيحدث إذن... ذعر في الشوارع أو شيء من هذا القبيل؟

يجب أن أشير هنا إلى أنني صوتت بـ "البقاء"، ولكن كلما طالت هذه الملحمة دون حل، ازدادت الأمور سوءاً. يجب أن نحترم مع ذلك نتيجة التصويت في الاستفتاء، ما لم يثبت أن العملية برمتها للحصول على خروج نظيف من البريكست غير قابلة للتحقيق، أو تصبح معقدة، أو تسبب الكثير من الضرر أو ببساطة تستغرق وقتاً طويلاً جداً. هذا بدأ يصبح واضحاً.

كما قال لي مؤخراً في سبتمبر موظف بريطاني يعمل في قطاع التكنولوجيا المالية في سلوفاكيا: "لدينا استفتاء تم بناؤه بشكل سيء. كان لديهم - المؤيدون للبريكست - ثلاث سنوات لتنفيذ بريكستهم. غير قادرين على القيام بذلك، حتى أنهم أظهروا أنهم فعلاً فصائل منفصلة. لو كانت تلك الفصائل المنفصلة موجودة على ورقة الاستفتاء، كان الاختيار 'البقاء' سيفوز خلال تلك السنوات الثلاث. من يقولون إن إلغاء المادة 50 خطأ لا يفكرون فيه بشكل صحيح بناءً على نظامنا السياسي الحالي."

وأضاف: "إذا تم انتخاب حكومة على منصة معينة، لكنها لم تنجح خلال فترة ولايتها، فلا يجب أن تحصل على الأبد لتفعل ذلك. وبصراحة، كان لدينا حكومات استمرت لفترة زمنية أقل من الفترة التي أتيحت لهم لتنفيذ البريكست. وفي الوقت نفسه، يتم تدمير المملكة المتحدة تماماً كشريك تجاري والاقتصاد يتعرض للتدمير بطريقة يكون من الصعب جداً التعافي منها - لأنه لن يكون هناك سوى ثقة واحترام وموثوقية قليلة من دون وحدة وإجماع."

من جهات أخرى، عبر دان سيورياك، اقتصادي كندي من أوتاوا الذي أعد تقييماً لتأثير البريكست لمركز الفكر الأوروبي أوبن يوروب (راجع: www.openeurope.org.uk) قبل وقت طويل من الاستفتاء على العضوية الأوروبية، بسخرية حزينة: "لا توجد طريقة للخروج من البريكست. هذه حلقة من مسلسل 'Dark Mirror' حيث يتم حبس الجميع في جحيم دائم... والحلقة الثانية قادمة بعد ذلك."

سيورياك، الذي شارك في الفوز بالجائزة الأولى في مسابقة مقالات جائزة ماكينزي للمعهد العالمي MGI "فرصة أوروبا" عن كيفية فتح النمو في أوروبا، كان بمثابة نائب رئيس لجنة اقتصاد الآبك وملحق مالي في السفارة الكندية في ألمانيا، وهو بالتأكيد ليس شخصاً تافهاً. لا يزال تحليله لتأثير البريكست على الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة والقطاعات الصناعية واحداً من أفضل التحليلات التي رأيتها حتى الآن.

في مكان آخر، يعتقد الدكتور جون بيتس، رائد التكنولوجيا المالية من أفضل 50 والمدير التنفيذي لشركة إيجبلانت التي يقع مقرها في المملكة المتحدة (مملوكة بشكل أساسي لصندوق التكنولوجيا الأوروبية لكارلايل) والذي ينتقل بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة، أن البريكست "أكثر تحدياً بكثير" من Y2K. بالطبع قد لا يتفق آخرون.

وعلق مؤخراً على التأثير المحتمل للبريكست في حدث الصناعة الرقمية في لندن، أكد هذا الفني المثير للقلق: "سيكون البريكست أكبر اضطراب تكنولوجيا معلومات في التاريخ. أعني، كنت تعتقد أن Y2K كان سيئاً. فقط ابدأ في فصل الخيوط المترابطة لعشرات الدول والترابط الصناعي... وستبدأ في تقدير التعقيد وما نتحدث عنه."

وأضاف خريج كامبريدج الحاصل على درجة الدكتوراه في علوم الحاسوب بيتس: "خذ التعريفات الجمركية على السلع للحظة. الآن يجب أن يكون هذا يخرب فعلاً نماذج الأعمال الخاصة بالشركات مع البريكست من ناحية والرئيس ترامب عبر المحيط من ناحية أخرى - زيادة الرسوم على الواردات من الاتحاد الأوروبي إلى الولايات المتحدة (مثل الفولاذ والألومنيوم والسيارات)."

"إذن، بالنسبة للرؤساء التنفيذيين لشركات مثل أودي أو بي ام دبليو أو مرسيدس، قد يكونون يتفاعلون بالتفكير ربما على النحو التالي 'يا إلهي، لقد رفع ترامب التعريفات (حوالي 25 ٪) على السيارات الألمانية المستوردة إلى الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه، واحدة من أكبر أسواقنا - المملكة المتحدة - قد لا تكون لدينا تجارة حرة معهم.'"

مع كل هذه الكلمات التي تتردد في ذهني، تذكرت اللورد أدونيس، زعيم حزب العمال النظير والوزير السابق في مجلس الوزراء تحت قيادة توني بلير، الذي تحدث في اجتماع عام في وقت سابق من هذا العام في فبراير شمال لندن نظمته مجموعة الحملة Chipping Barnet for EU (راجع: http://www.chippingbarnetfor.eu/). وأكد هناك: "الاتحاد الأوروبي هو أعظم مشروع دولي من أجل السلام والازدهار والحرية في تاريخ الحضارة." في حين أنه لن يتفق الجميع بالضرورة، لم تكن هناك بالفعل أي حروب رئيسية في أوروبا الغربية منذ إنشاء الاتحاد الأوروبي. لذا، كما تقول المثل الصيني، احذر مما تتمنى.

أدونيس، الذي كان يتحدث على منصة جنباً إلى جنب مع ألكسندرا بوليت، أكاديمية من كلية لندن للاقتصاديات التي عملت على ورقة حول التأثير السياسي للبريكست على المملكة المتحدة، كان يسافر عبر الطول والعرض من البلاد للخروج برسالته.

أما بخصوص ما إذا كانت الخطة التي وضعها أنصار البريكست للخروج من الاتحاد الأوروبي خطة جيدة بما فيه الكفاية، كان النظر من اللورد العماليين واضحاً: "لا، كانت خطة فظيعة. في الواقع، لم تكن هناك خطة وراء كل هذا على الإطلاق... وهذا هو السبب في أننا في الفوضى التي نحن فيها اليوم. بصراحة، لم يكن لدى أحد أي فكرة عما يجب أن نفعله." هذا شيء مثل اليوم بعد حكم المحكمة العليا، أليس كذلك يا جماعة؟

تصويت الشعب؟

بالالتفات إلى مدى واقعية تصويت الشعب على الصفقة النهائية (إذا حصلنا عليها)، قال أدونيس: "إنها واقعية جداً لأنني لا أعتقد أن هناك خياراً معقولاً آخر في الوقت الحالي." وأضاف أيضاً: "جميع الوعود التي قطعت منذ ثلاث سنوات التي وعدنا بها بأشياء جوهرية - أشياء كبيرة - لم تتحقق."

على سبيل المثال، 350 مليون جنيه إسترليني لهيئة الخدمات الصحية الوطنية كل أسبوع. علاوة على ذلك، استشهد بجميع الحجج حول "مشروع الخوف" "التي لم تكن مفترض أن تكون صحيحة" (ولماذا نيسان تنقل المزيد من الإنتاج بالخارج).

مشيراً إلى "مبدأ شيرلوك هولمز" فيما يتعلق بتصويت الشعب (استفتاء ثان)، علق: "على أساس أنه بمجرد استبعاد جميع الخيارات المستحيلة الأخرى، تُترك فقط بما هو غير محتمل، والذي يجب أن يكون صحيحاً. وهذا هو السبب في أننا سننتهي باستفتاء ثان."

حتى أنه ذكر المؤيد الشرس للبريكست جاكوب ريس-موج، النائب عن مقاطعة نورث إيست سومرست والزعيم الحالي لمجلس العموم، الذي قال في السجل (في هانسارد) أنه يحبذ "استفتاء مزدوج". بشكل أساسي، تشير الحجة إلى الحاجة للتصويت على شروط الصفقة الملموسة - سواء كان اتفاق الانسحاب السابق للرئيس الوزير تيريزا ماي أو الاتفاق الذي ينفذه بوريس جونسون (يجب على الحكومة الحالية أن تنجح في ذلك).

عندما صوت الناس قبل ثلاث سنوات كان اختياراً ثنائياً بسيطاً - "نعم" أو "لا". سيبدو من المعقول والمنطقي أن يكون هناك تصويت ثان على الشروط الفعلية. قال أدونيس للجمهور في قاعة إوين في بارنت العليا: "كتفتت ما أحبه هو 'استفتاء جاكوب ريس-موج المزدوج'... هذا ما نريده... وهذا هو السبب في أنه يجب أن يكون لدينا تصويت شعبي."

وأضاف: "كما وجدت شعوب أيرلندا الشمالية بحق، فإن إجراء استفتاء على قضية ملموسة هو ما يساعد في إنتاج رأي إجماعي مستقر ومشترك في أيرلندا الشمالية." (ملاحظة: تمت الموافقة على هذا الاتفاق من قبل الناخبين عبر الجزيرة في استفتائين أجريا في 22 مايو 1998. في أيرلندا الشمالية، طلب من الناخبين في استفتاء اتفاق الجمعة العظيمة لعام 1998 في أيرلندا الشمالية ما إذا كانوا يدعمون الاتفاق متعدد الأطراف).

الحدود الأيرلندية "النسخة الاحتياطية"

فيما يتعلق بـ "النسخة الاحتياطية" الأيرلندية، التي احتلت أكثر من نصف اتفاق الانسحاب من المملكة المتحدة البالغ عدد صفحاته 500 صفحة، لاحظ أدونيس أن هذا كان "معقداً جداً وجداً". وقال: "إنها مشكلة لا يمكن الإجابة عليها. الإجابة الوحيدة هي أن إما: (أ) تتنازل عن جميع القواعد داخل المملكة المتحدة، وهو ما سيكون دعوة للتهريب؛ أو (ب) لديك حد على بحر الأيرلندي."

وكما قال سايمون كوفيني، وزير الخارجية والتجارة الأيرلندي والنائب الأول لزعيم حزب فاينا جايل منذ يونيو 2017: "سيكون البريكست غير المنظم خسارة وخسارة وخسارة لبريطانيا وأيرلندا والاتحاد الأوروبي."

ما هي السياسة الصحيحة بشأن البريكست؟

في ختام كلمته في بارنت، أكد أدونيس أن السياسة الصحيحة في ضوء ما سبق كانت: "البقاء في الاتحاد الأوروبي. وحسبما تصبح هذه الحقائق أوضح ولا نستطيع أن نأكل الكعكة أيضاً، بدأ الناس يدركون التأثير الذي سيحدثه البريكست عليهم." شيء يستحق التفكير فيه. احرص على اللحظة

بقلم روجر إتكين

عن المؤلف: روجر كاتب مستقل ساهم في عدد من المنشورات على مر السنين بما في ذلك فايننشيال تايمز وعمل كمساهم لدى فوربس. في عام 2014 حصل على جائزة صحفية من السياحة التشيكية بمناسبة الذكرى 25 لثورة المخمل وفاز بجائزة صحفية من ستيت ستريت إنستيتيوشنال