L'Forum de City Exchange applaudit Gina Miller debout
Les vedettes de la Cité se sont réunies à Haberdashers' Hall dans le quartier londonien de Smithfield en octobre dernier pour le forum d'échange annuel MondoVisione, écoutant des experts traiter de sujets allant de la cybersécurité, l'impact du Brexit, les évolutions de la finance verte ainsi que la transformation numérique et l'innovation - tous offrant un aperçu du monde de demain.
Cet événement annuel, très apprécié des décideurs de la Cité, a réussi cette année à remporter un petit coup d'éclat en obtenant la participation de Gina Miller, femme d'affaires et militante d'origine guyanaise et britannique qui a initié en 2016 l'affaire R v Secretary of State for Exiting the European Union (UE) contre le gouvernement britannique.
Cela portait sur son autorité à mettre en œuvre le Brexit sans approbation du Parlement. Et cela a été suivi en septembre dernier par une victoire remportée par Miller et une équipe du cabinet juridique Mischon de Reya avec David Pannick QC, lorsque la Cour suprême a rendu un jugement déclarant illégale la prorogation du Parlement.
De plus et pour faire bonne mesure, les organisateurs de MV dirigés par Herbie Skeete, ancien cadre de Reuters, ont persuadé Martin Wolf, commentateur économique en chef du FT, de livrer ses réflexions lors d'un discours d'ouverture engageant intitulé 'Fragility & The Future - What Next for the World Economy?'. Certaines de ses réflexions suivront plus loin, mais il suffit de dire que le diagnostic est plutôt inquiétant, vous voudrez donc peut-être en tenir compte.
Haberdashers' Hall, située au 18 West Smithfield juste en face de l'hôpital St Bart's où Sir Arthur Conan Doyle a autrefois travaillé comme médecin avant de devenir écrivain, dispose de diverses salles de réunion et de fonction et est centrée sur une cour à colonnades autour de laquelle on peut trouver quelques sculptures de Henry Moore.
Bien que ce ne soit pas le hall original, la Worshipful Company of Haberdashers, qui remonte au Moyen Âge, a au cours de six siècles et demi s'éloigné de son implication historique dans le commerce de la mercerie et s'est développée en un important soutien des écoles et de l'éducation en Angleterre et au Pays de Galles.
Débat sur le Brexit
L'événement n'a pas prétendu pouvoir résoudre l'énigme du Brexit qui a paralysé la politique britannique au cours des trois dernières années, mais il a offert un débat et une discussion perspicaces sur les problèmes au premier plan et susceptibles d'influer sur l'évolution des marchés cette année.
Miller, qui a parlé au Sheriff Élu de la Cité de Londres, Alderman Professor Michael Mainelli dans ce qui pourrait être décrit comme une conversation 'au coin du feu', commentant après avoir assuré une victoire juridique rendue par la Cour suprême britannique, a répondu à une question posée depuis la salle sur qui sont « les gens » derrière le Brexit, en disant : « Il y a ceux qui croient que la Grande-Bretagne est devenue trop libérale. »
En effet, juste la veille de l'événement MV, Sajid Javid, le Chancelier, avait déclaré que les Conservateurs allaient lancer un « bûcher de réglementations » et « recommencer à zéro », a remarqué Miller.
Sur les aspects concernant l'argent et l'impact du Brexit, elle a dit : « L'argent est intéressant car il y a deux choses dont je suis consciente. Par exemple, le statut de 'Non-Dom' de 90 jours passe à 180 jours et il y a beaucoup de lobbying auprès du gouvernement à ce sujet. »
Elle a ajouté : « Maintenant, il y a beaucoup de gens qui ont très peur de la directive fiscale qui entrera en vigueur en janvier. Ils sont très déterminés à partir avant, car leurs factures fiscales vont exploser. Ils ont terreur de cette nouvelle directive qui arrive. »
L'une des plus grandes préoccupations qu'elle a exprimées était que : « Le Premier ministre ne va pas respecter les règles... les règles chevaleresques de nos constitutions et conventions. » Par exemple, elle a noté que s'il y avait un vote de « non-confiance » : « C'est seulement par convention que le Premier ministre part. Il n'est pas obligé de partir. Et cette idée que la Reine pourrait devoir s'impliquer s'il refuse de partir et qu'il la limoge en tant que Premier ministre, eh bien cela ne s'est pas produit depuis William IV en 1834 avec Lord Melbourne. »
Elle a poursuivi en disant : « Nous vivons des temps incroyablement incertains et ce qui m'inquiète le plus, c'est que les conseillers du Premier ministre n'ont aucun respect pour la loi, notre fonction publique et nos conventions. »
Un autre référendum ?
Sur la question de savoir si les citoyens du Royaume-Uni devraient tenir un autre référendum sur l'appartenance à l'UE, Miller, qui avait participé à la rédaction du texte de la directive sur les droits des actionnaires, a réfléchi en disant : « C'est mon autre plus grande inquiétude. Ceux qui poussent pour un autre vote, un Peuple's Vote ou un Référendum se regardent eux-mêmes et ne regardent pas notre pays. Et je m'inquiète de ce qu'ils feront au pays si nous traversons ce processus. »
Risque d'une autre crise financière ?
Dans sa présentation d'ouverture illustrée par un certain nombre de graphiques et de tableaux, Martin Wolf du FT a certainement donné matière à réflexion. Il a dit au public : « Il y a un risque d'une autre crise financière car il y a tout cette dette. J'ai tendance à penser que c'est un faible risque, mais il est là. Et il y a toujours la possibilité d'une « inconnue inconnue ». »
Il a ajouté : « Il y a un faible risque mais un risque incroyablement dangereux de ce que nous obtiendrons réellement n'est pas seulement une récession profonde... mais une situation de récession profonde dans un environnement inflationniste. C'est plutôt improbable. Mais il y a certaines choses qui pourraient se produire. »
Sur cette note, M. Wolf a suggéré que : « Nous aurions pu grandement sous-estimer la possibilité d'explosions salariales dans le monde actuel, car nous avons eu un très faible chômage dans les économies les plus importantes. Cela pourrait nous donner une stagflation. Et c'est vraiment un cauchemar... et ensuite ils devraient augmenter les taux. Qu'advient-il alors de toute cette dette. »
La position de la Cité de Londres
Le Professeur Mainelli a noté qu'en ce qui concerne la Cité de Londres, selon le dernier Global Financial Centres Index 26 publié par le cabinet de recherche Z/Yen le mois dernier (septembre 2019), New York avait accru son avance sur Londres à 17 points dans les classements.
Les fortes performances d'autres centres, en particulier Paris, mettent la deuxième place de Londres dans l'index en danger la prochaine fois, selon le cabinet, a-t-il noté. De plus, si Londres et Paris connaissent des baisses et des hausses similaires dans les classements pour GFCI 27, Londres serait « réduite à une avance de deux points sur Paris et se placerait derrière Shanghai. »
Le Brexit, les troubles géopolitiques et les guerres commerciales introduisent des « ajustements importants » aux perceptions à moyen terme, ont souligné les classements. La discussion lors du lancement de ces derniers résultats s'est concentrée sur la position de Londres et l'impact du Brexit, la montée des centres asiatiques, et la place de la technologie et de l'innovation dans la construction de la compétitivité des centres financiers.
Innovation et transformation
Peut-être que la « plus grande transformation » des marchés de capitaux londoniens s'est produite vers 1560 sous la direction de Sir Thomas Gresham (1519-1579) selon le professeur, concluant les débats de la journée. Et cette année, le cinquième centenaire de sa naissance est célébré.
Il a remarqué que : « Quand Londres était de la moitié de la taille d'Anvers, il a apporté l'idée d'une bourse, la bourse d'Anvers, à Londres. Londres a ensuite bénéficié des troubles qui ont commencé entre l'Espagne et les Pays-Bas, et le reste de l'histoire que nous tenons pour acquis. » Mais Londres a vécu cela auparavant.
« La Royal Exchange à Bank junction y est toujours et a engendré Lloyd's, la Stock Exchange et la Baltic Exchange. Nous ne pouvons pas tenir l'avenir pour acquis. Nous pourrions traverser une autre grande transformation, technique, politique, ou peut-être les deux. »
Il est clair qu'il y a des défis et tenez compte du changement majeur qui se produit, et il a pointé du doigt Sir Thomas Gresham, marchand et financier anglais qui a agi au nom du roi Édouard IV, qui a réussi à accomplir pour la Cité.
En 1551, Gresham a joué un rôle déterminant dans le sauvetage et l'augmentation de la valeur de la Livre sur la bourse d'Anvers, ce qui a été tellement réussi que quelques années plus tard, le roi Édouard VI avait acquitté presque toutes ses dettes. Puis en 1565, il a construit la Royal Exchange - une bourse modélisée sur la même bourse - sans même avoir à démolir un bâtiment dans le processus.
Quant à savoir si les participants se sentaient « haussiers » ou « baissiers », optimistes ou pessimistes, le Professeur Mainelli a noté : « Thomas Gresham aurait vu beaucoup d'opportunités d'être optimiste, malgré la morosité. Les gens d'affaires des Tudors devaient être optimistes. »
En ce qui concerne sa propre position sur le front de l'optimisme ou autre, Mainelli a conclu en disant : « Optimiste bien sûr. Le pessimisme c'est pour les meilleurs moments. » Carpe diem.
Pour écouter la discussion complète entre Gina Miller et le Professeur Mainelli à l'événement MondoVisione, cliquez sur ce lien : http://www.mondovisione.com/media-and-resources/videos/mondo-visione-exc...
