City Exchange's Forum sieht Gina Miller mit Standing Ovation empfangen

Stadtgrößen und -typen trafen sich im Oktober in der Haberdashers' Hall im Londoner Smithfield-Viertel zum jährlichen MondoVisione-Austauschforum und hörten von Experten zu Themen von Cybersicherheit über die Auswirkungen des Brexit bis hin zu Entwicklungen in der grünen Finanzierung sowie digitale Transformation und Innovation - alles mit Einblicken in die Welt von morgen.

Die jährliche Veranstaltung, die unter den einflussreichen Persönlichkeiten in The City hohes Ansehen genießt, gelang es dieses Jahr, einen echten Coup zu landen, indem sie Gina Miller, die guyanisch-britische Unternehmerin und Aktivistin, die 2016 das Verfahren R v Secretary of State for Exiting the European Union (EU) gegen die britische Regierung einleitete, gewinnen konnte.

Dies betraf deren Befugnis, den Brexit ohne Zustimmung des Parlaments umzusetzen. Und das wurde im September durch Miller und ein Team der Anwaltskanzlei Mischon de Reya mit David Pannick QC gefolgt, die einen zweiten Sieg mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs erreichten, dass die Prorogation des Parlaments rechtswidrig war.

Darüber hinaus und um ganz sicher zu gehen, gelang es den MV-Organisatoren unter Leitung von Herbie Skeete, einem ehemaligen Reuters-Manager, Martin Wolf, den Chefkommentator für Wirtschaft der FT, zu bewegen, seine Ansichten in einem ansprechenden Vortrag mit dem Titel „Fragility & The Future - What Next for the World Economy?" zu präsentieren. Einige seiner Gedanken folgen später, aber soviel sei gesagt: Die Prognose ist ziemlich beängstigend, daher sollten Sie Notiz nehmen.

Die Haberdashers' Hall, die sich in der 18 West Smithfield befindet, direkt gegenüber des St Bart's Hospital, wo Sir Arthur Conan Doyle einst als Arzt arbeitete, bevor er Schriftsteller wurde, verfügt über verschiedene Tagungsräume und Funktionsräume und ist um einen von Säulenhallen umgebenen Innenhof zentriert, in dem sich die eine oder andere Henry-Moore-Skulptur findet.

Obwohl nicht die ursprüngliche Halle, hat sich die Worshipful Company of Haberdashers, die bis ins Mittelalter zurückgeht, über sechseinhalb Jahrhunderte von ihrem historischen Engagement im Kurzwarenhandel entfernt und sich zu einem bedeutenden Unterstützer von Schulen und Bildung in England und Wales entwickelt.

Brexit-Debatte

Die Veranstaltung gab nicht vor, das Brexit-Rätsel, das die britische Politik in den letzten drei Jahren gelähmt hat, lösen zu können, aber sie bot sachkundige Diskussionen und Debatten zu den im Vordergrund stehenden Fragen und solchen, die wahrscheinlich beeinflussen werden, in welche Richtung sich die Märkte in diesem Jahr bewegen.

Miller, die mit dem Sheriff Elect der City of London, Alderman Professor Michael Mainelli, in einem Gespräch sprach, das man als „fireside chat" bezeichnen könnte, äußerte sich kurz nach einem legal gewonnenen Sieg des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs. Auf eine Frage aus dem Publikum darüber, wer „die Menschen" hinter dem Brexit sind, sagte sie: „Es gibt diejenigen, die glauben, dass Großbritannien zu liberal geworden ist."

Tatsächlich hatte Sajid Javid, der Schatzkanzler, just am Tag vor der MV-Veranstaltung gesagt, die Konservativen würden ein „bonfire of regulations" und einen „start afresh" einleiten, bemerkte Miller.

Zu Fragen rund um Geld und die Auswirkungen des Brexit sagte sie: „Das Geld ist interessant, weil es zwei Dinge gibt, die mir bewusst sind. Zum Beispiel erhöht sich die 90-Tage-„Non-Dom"-Regelung auf 180 Tage, und es gibt viel Lobbyarbeit gegenüber der Regierung dazu."

Sie fügte hinzu: „Nun gibt es viele Menschen, die sehr besorgt über die Steuerrichtlinie sind, die im Januar in Kraft treten wird. Sie sind sehr entschlossen, vorher zu gehen, weil ihre Steuerkreditforderungen durch die Decke gehen. Sie fürchten sich vor dieser neuen Richtlinie."

Eine der größten Sorgen, die sie äußerte, war: „Der Premierminister wird sich nicht an die Regel halten...die gentlemanartigen Regeln unserer Verfassung und Konventionen." Sie vermerkte beispielsweise, dass bei einem Misstrauensvotum: „Es ist nur Konvention, dass der Premierminister geht. Er muss eigentlich nicht gehen. Und die Idee, dass die Königin eingreifen muss, wenn er sich weigert zu gehen und ihren Premierminister absetzt, naja, das ist seit William IV 1834 mit Lord Melbourne nicht passiert."

Sie ging weiter und sagte: „Wir sind in unglaublich unsicheren Zeiten, und das, was mich am meisten besorgt, ist, dass wir Berater des Premierministers haben, die kein Respekt für das Gesetz, unseren öffentlichen Dienst und unsere Konventionen haben."

Ein weiteres Referendum?

Zur Frage, ob die Bürger des Vereinigten Königreichs ein weiteres Referendum über die EU-Mitgliedschaft haben sollten, überlegte Miller, die an der Ausarbeitung des Texts für die Shareholder-Richtlinie beteiligt war, und sagte: „Das ist meine andere größere Sorge. Diejenigen, die für ein neues Votum drängen, ein People's Vote oder ein Referendum, schauen auf sich selbst und nicht auf unser Land. Und mir macht Sorge, was sie dem Land antun, wenn wir diesen Prozess durchlaufen."

Risiko einer weiteren Finanzkrise?

In seiner Keynote-Präsentation, illustriert mit einer Reihe von Diagrammen und Grafiken, bot Martin Wolf der FT dem Publikum sicherlich Stoff zum Nachdenken. Er sagte dem Publikum: „Es gibt ein Risiko für eine weitere Finanzkrise, weil es all diese Schulden da draußen gibt. Ich neige dazu zu denken, dass es ein niedriges Risiko ist, aber es ist da. Und es gibt immer die Möglichkeit eines „unknown unknown"."

Er fügte hinzu: „Es gibt ein niedriges Risiko, aber ein unglaublich gefährliches Risiko, dass wir tatsächlich nicht nur eine tiefe Rezession bekommen...sondern eine tiefe rezessäre Situation in einem inflationären Umfeld. Es ist eher unwahrscheinlich. Aber es gibt einige Dinge, die passieren könnten."

Dazu schlug Herr Wolf vor: „Wir könnten die Möglichkeit von Lohnexplosionen in der heutigen Welt erheblich unterschätzt haben, weil wir in den wichtigsten Volkswirtschaften eine sehr niedrige Arbeitslosigkeit hatten. Das könnte uns Stagflation bringen. Und das wird wirklich ein Albtraum sein...und dann müssten sie die Zinssätze erhöhen. Was würde dann mit all diesen Schulden passieren?"

Die Position der City of London

Professor Mainelli vermerkte bezüglich der City of London, dass laut dem neuesten Global Financial Centres Index 26, der vom Forschungsunternehmen Z/Yen im letzten Monat (September 2019) veröffentlicht wurde, New York seinen Vorsprung gegenüber London auf 17 Punkte in den Bewertungen ausgebaut hatte.

Starke Leistungen anderer Zentren, insbesondere Paris, haben Londons zweiten Platz im Index beim nächsten Mal laut dem Unternehmen gefährdet, vermerkte er. Weiter, wenn London und Paris in den Bewertungen für GFCI 27 ähnliche Anstiege und Rückgänge aufweisen, würde London „auf eine Zwei-Punkte-Führung gegenüber Paris reduziert und würde hinter Shanghai liegen".

Brexit, geopolitische Unruhen und Handelskriege führen „erhebliche Anpassungen" zu mittelfristigen Wahrnehmungen ein, wie die Bewertungen hervorhoben. Die Diskussion bei der Präsentation dieser neuesten Ergebnisse konzentrierte sich auf die Position Londons und die Auswirkungen des Brexit, den Aufstieg asiatischer Zentren und den Platz von Technologie und Innovation beim Aufbau der Wettbewerbsfähigkeit von Finanzzentren.

Innovation und Transformation

Die vielleicht "größte Transformation" der Londoner Kapitalmärkte fand um 1560 unter Führung von Sir Thomas Gresham (1519-1579) statt, wie der Professor bei der Abschließung der Tagesordnung feststellte. Und dieses Jahr wird die Feier seines fünfhundertsten Geburtsjahrs durchgeführt.

Er bemerkte: „Als London halb so groß wie Antwerpen war, brachte er die Idee einer Börse, der Antwerpener Börse, nach London. London profitierte dann von den Turbulenzen, die zwischen Spanien und den Niederlanden begannen, und der Rest der Geschichte, die wir für selbstverständlich halten." Aber London war schon hier.

„Die Royal Exchange an der Bank Junction ist immer noch dort und hat Lloyd's, die Stock Exchange und die Baltic Exchange hervorgebracht. Wir dürfen die Zukunft nicht für selbstverständlich halten. Wir könnten eine weitere große Transformation durchlaufen, technisch, politisch oder vielleicht beides."

Es ist klar, dass es Herausforderungen gibt, und nehmen Sie Notiz von dem Paradigmenwechsel, der stattfindet, und er deutete auf Sir Thomas Gresham hin, englischer Kaufmann und Finanzier, der im Namen von König Edward IV handelte und für die City erreichte.

1551 war Gresham instrumental bei der Rettung und Wertsteigerung des Pfunds an der Antwerpener Börse, was so erfolgreich war, dass König Edward VI nach nur wenigen Jahren fast alle seine Schulden getilgt hatte. Dann 1565 baute er die Royal Exchange - eine Börse, die nach derselben Börse modelliert war - ohne auch nur ein Gebäude abreißen zu müssen.

Was betrifft, ob die Teilnehmer sich „bullish" oder „bearish", optimistisch oder pessimistisch fühlten, stellte Professor Mainelli fest: „Thomas Gresham hätte viele Gelegenheiten gesehen, optimistisch zu sein, trotz der Düsternis. Tudor-Geschäftsleute mussten optimistisch sein."

In Bezug darauf, wo er selbst in Bezug auf die Optimismus-Front stand oder nicht, schloss Mainelli mit den Worten: „Natürlich optimistisch. Pessimismus ist für bessere Zeiten." Carpe diem.

Um die vollständige Diskussion zwischen Gina Miller und Professor Mainelli bei der MondoVisione-Veranstaltung zu hören, klicken Sie auf diesen Link: http://www.mondovisione.com/media-and-resources/videos/mondo-visione-exc...